Gesundheit Allgemein

Drogen: Neu ist nicht unbedingt besser, als nicht oft ist es nicht besser



Drogen: Neu ist nicht unbedingt besser, als nicht oft ist es nicht besser

2009-05-22 20:17:40

Anmerkung der Redaktion: Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, warum brauchen wir dringend vergleichenden Wirksamkeit Finanzierung und Forschung. FiercePharma - 19. Mai 2009 Sorry, Pharma, aber wenn es um Drogen, neuer ist nicht immer besser. Warum sind neue Medikamente vorgeschriebenen so häufig? Gerade in einer Krankheit, wenn eine Behandlung alt ist eigentlich die so genannten &Gold-Standard?& Das ist, was ein Psychiater fragt in einem Artikel der New York Times heute. Er fragt, warum Lithium-bewährten sicheren und wirksamen Nutzung der über Jahrzehnte, ist manchmal links von bipolaren Patienten Medikament Regimenter. Der Täter zu sein scheint &neue Kind in der Stadt&-Syndrom. Sie wissen, wenn das neue Kind scheint so viel besser zu sehen, so viel lustiger, so nett und freundlich und Spaß auf rund. Der Autor des Artikels, Dr. Richard Friedman, sagt aus eigener Patienten werden in der Prüfung der Raum, in dem für die neuesten psychotropen meds. Manchmal sind diese Patienten reagieren auf Anzeigen sie gesehen haben, im Fernsehen. Und manchmal, das beste Medikament für sie erweist sich als eine ältere med eher als ein, dass die neue Marke. Friedman endet dafür mehr Effizienz vergleichende Forschung. Was will er wissen, ist, ob die neue Stimmung Stabilisatoren wirklich Vorteile gegenüber Lithium-Behandlung im Kopf-an-Kopf-Studien. Oder, ob ältere, Darsteller Flächenstillegung Antidepressiva wie trizyklische und MAOI meds wirklich outclassed von neuen Medikamenten-Cocktails für die &Behandlung resistent& Depression. Nun, diese Studien vor allem darf nicht als erstes auf der Liste für Präsident Obama&s vergleichende Anstrengungen, aber Kopf-an-Kopf-Studien sind definitiv auf dem Weg. Mal sehen, wie das neue Medikament gegen alte Drogen q

Drogen: Neu ist nicht unbedingt besser, als nicht oft ist es nicht besser / Home